Trump, Putin e Salvini rappresentano oggi tre livelli diversi della stessa tensione geopolitica: la rinegoziazione americana dell’ordine atlantico, la strategia russa di normalizzazione internazionale e la frattura interna della destra italiana sull’Ucraina e sulla Russia. Il nodo non è solo la guerra, ma chi paga il costo di una possibile “pace” negoziata sopra la testa di Kiev e dell’Europa.[huffingtonpost][corriere]
Trump: pragmatismo e destabilizzazione
Il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca ha modificato l’impostazione statunitense: meno enfasi sull’isolamento di Mosca, più attenzione a intese energetiche, riduzione dei costi per gli Stati Uniti e trattative dirette con Putin. L’accordo annunciato sul diesel russo, con il congelamento temporaneo di alcune sanzioni, ha spiazzato alleati europei e ucraini, perché concede a Mosca una forma di legittimazione mentre la guerra continua.[huffingtonpost][corriere]
La critica più forte riguarda il metodo: Trump sembra trattare l’Ucraina come un problema da “chiudere”, non come un Paese aggredito da difendere. Le sue dichiarazioni su Zelensky — fino alla richiesta implicita di un cambio di leadership a Kiev — mostrano una logica di forza e scambio, non di diritto internazionale.[corriere][ilgiornaleditalia]
Per l’Europa il rischio è duplice: indebolimento della deterrenza verso la Russia e maggiore incertezza sulla protezione americana. La politica di Trump combina infatti pressioni commerciali sugli alleati e apertura verso gli avversari, una combinazione che rende difficile per l’Italia pianificare sicurezza energetica e difesa.[ilfoglio][laverita]
Putin: guadagnare tempo e legittimità
Per Putin, ogni dialogo con Washington è un obiettivo strategico in sé, anche senza una pace definitiva. L’obiettivo è spezzare l’isolamento occidentale, riaprire spazi economici — soprattutto energetici — e presentare la Russia come interlocutore indispensabile in un nuovo ordine multipolare.[laverita][ilfattoquotidiano]
L’intesa sul gasolio, se confermata, sarebbe particolarmente vantaggiosa per Mosca: entrate economiche, sdoganamento politico e una possibile spaccatura tra Stati Uniti ed Europa. Non a caso, la posizione italiana più critica sottolinea che Putin otterrebbe una legittimazione mentre continuano gli attacchi sulle città ucraine.[huffingtonpost][corriere]
Putin non ha bisogno che Trump “vinca” la guerra per lui: gli basta che l’Occidente si divida, che le sanzioni si allentino e che l’Ucraina venga spinta a concessionsi territoriali o politiche. In questa prospettiva, il dialogo USA-Russia può diventare uno strumento di pressione più efficace della sconfitta militare.[corriere][laverita]
Salvini: filo russo e contraddizione europea
Matteo Salvini occupa una posizione particolare: è vicepremier di un governo europeo, ma da anni sostiene la riduzione o l’abolizione delle sanzioni contro la Russia e la ripresa dei flussi commerciali energetici. Nel 2026 la Lega ha appoggiato apertamente le mosse di Trump sulla Russia, lodandone il pragmatismo e chiedendo la riapertura dei canali per gas e petrolio russi.[ilgiornaleditalia][ilfattoquotidiano]
Questa linea ha una coerente matrice populista e sovranista: critica a Bruxelles, privilegio degli interessi economici nazionali, ostilità verso le élite transatlantiche e ricerca di un rapporto diretto con Washington e Mosca. Ma produce anche una contraddizione: un esponente di governo italiano che sostiene politiche potenzialmente in contrasto con la linea europea di sostegno all’Ucraina e con la posizione della stessa premier Giorgia Meloni.[huffingtonpost][ilgiornaleditalia][us.headtopics]
Il punto politico è che Salvini non è un attore marginale: la sua posizione può rafforzare la legittimità interna delle tesi filorusse e alimentare la divisione del centrodestra italiano proprio mentre la guerra e la questione energetica tornano al centro del dibattito.[ilgiornaleditalia][us.headtopics]
Le tre posizioni a confronto
| Attore | Obiettivo principale | Effetto sull’Ucraina | Effetto su Italia/Europa |
|---|---|---|---|
| Trump | Ridurre l’impegno americano, negoziare direttamente con Mosca, ottenere risultati rapidi | Pressione su Kiev per concessioni e possibile cambio politico | Incertezza sulla garanzia atlantica e divisione europea [corriere][ilfoglio] |
| Putin | Spezzare l’isolamento, allentare sanzioni, consolidare guadagni territoriali e strategici | Continuità della guerra o pace a condizioni russe | Rischio di spezzare l’unità europea [huffingtonpost][ilfattoquotidiano] |
| Salvini | Riapertura economica con la Russia, critica alle sanzioni e a Bruxelles | Sostegno a una linea di compromesso favorevole a Mosca | Tensione interna al governo e frattura con la politica europea [ilfattoquotidiano][ilgiornaleditalia] |
Il nodo italiano
L’Italia si trova in una posizione esposta: dipende dal contesto europeo per sicurezza e regole commerciali, ma ha un’area politica influente che guarda con simpatia alla svolta trumpiana e alla normalizzazione con Mosca. Meloni ha definito “molto rischiosa” l’intesa di Trump sul gasolio russo, mentre Salvini e la Lega ne hanno condiviso l’impostazione: la coalizione di governo appare quindi divisa sulla questione più delicata della politica estera.[huffingtonpost][ilgiornaleditalia][us.headtopics]
In sintesi: Trump cerca un accordo che riduca il costo americano del conflitto; Putin cerca la legittimazione e la divisione dell’Occidente; Salvini cerca di trasformare entrambe le spinte in una linea politica italiana favorevole alla fine delle sanzioni. Il problema è che una pace costruita su questa base rischierebbe di non essere una pace giusta per l’Ucraina, né stabile per l’Europa.[huffingtonpost][corriere][laverita]
Scopri di più da TRACCE e SENTIERI
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
